Thamirys Suelle da Silva
Universidade Federal Rural de Pernambuco – UFRPE, Recife, PE, Brasil.
Kardelan Arteiro da Silva
Universidade Federal Rural de Pernambuco – UFRPE, Recife, PE, Brasil.
Soraya Giovanetti El-Deir
Universidade Federal Rural de Pernambuco – UFRPE, Recife, PE, Brasil.
Com o desafio de tornar cada vez mais amplo o desenvolvimento sustentável, são necessários estudos que possam disseminar a compreensão da gestão ambiental voltada para o planejamento estratégico ambiental. Com isso, realizar uma gestão de sustentabilidade por meio de indicadores terá repercussão na elevação da qualidade ambiental e de parâmetros socioeconômicos das empresas e instituições. Objetivo: fornecer uma revisão e análise do conhecimento relacionado ao planejamento estratégico ambiental através de indicadores sustentáveis na produção acadêmica científica. Trata-se de pesquisa exploratória descritiva. Com revisão de artigos na plataforma ScienceDirect por meio da sistematização de etapas, buscando identificar os indicadores de sustentabilidade e planejamento estratégico ambiental por meio das produções científicas. Em seguida, foi realizada a bibliometria, empregando-se uma abordagem qualiquantitativa, buscando a avaliação das produções científicas no período de 2010 a 2021. Avaliou-se um aumento na produção científica, principalmente nos anos de 2016 a 2018, evidenciando o eixo temático abordado na pesquisa, apresentando uma tendência de crescimento nos números de artigos no período de 10 anos. O continente Europeu representara 62,8% das pesquisas científicas publicadas voltadas para indicadores de sustentabilidade e planejamento estratégico ambiental. Outro fator relevante foi em relação às classes analisadas que mostraram o quão intensamente os vocabulários estão semelhantes entre os tratamentos dos dados. Com vistas aos resultados, os estudos sobre o planejamento estratégico ambiental, os quais devem ser analisados e estudados para melhor compreensão dos processos, buscando auxiliar e nortear as tomadas de decisões, quando direcionadas para as questões sustentáveis.
Palavras-Chave: Estratégia ambiental; Gestão ambiental; Operacional; Práticas sustentáveis.
O debate no âmbito da sustentabilidade corporativa começou no final do século XX. Diante disso, nos últimos anos, o conceito que visa compatibilizar as três dimensões da sustentabilidade (Elkington, 1998), e no contexto empresarial têm alcançado aspectos voltados para o planejamento estratégico e de governança, os quais têm recebido maior atenção institucional (Yu; Guo et al., 2018; Hussain et al., 2018). Com isso, são necessárias políticas públicas que possam facilitar o processo de organização de mitigar os potenciais impactos e colaborar para o desenvolvimento sustentável.
Nesse sentido, é relevante compreender o papel das organizações que vêm empenhando esforços no sentido de desenvolverem práticas focadas numa maior responsabilidade social e posicionando-se como uma unidade de transformação e desenvolvimento, por meio de ações sustentáveis (Bernardi e Stark, 2018). Dessa forma, as instituições demandam uma gestão mais eficiente, que atenda as restrições econômicas para cada setor. Somando a essas questões socioambientais e a necessidade de aumentar a transparência de ações públicas, surge a otimização da aplicação dos recursos e a implementação de iniciativas que contemplem as dimensões do Triple Bottom Line (Henchen et al., 2019) e de governança. Nesse sentido, realizar uma gestão de sustentabilidade, através de indicadores e de planejamento estratégico, terá repercussão na elevação da qualidade ambiental e de parâmetros socioeconômicos das empresas e instituições.
Outro fator relevante é a utilização de indicadores que está se tornando, cada vez mais, uma ferramenta útil para a formulação de políticas e de comunicação pública (Musa et al. 2019). Dessa maneira, a referida tarefa pode desempenhar um papel importante na determinação da aplicabilidade ou eficácia dos planos de ações e metas, tornando-se relevante a necessidade de indicadores de sustentabilidade, a nível operacional, para o planejamento estratégico (Gao et al.,2017; Feleki et al., 2020).
Na área de planejamento estratégico, é relevante que os estudos sejam baseados em indicadores, pois é uma técnica de apoio à decisão que avalia políticas, planos e ações, além de identificar as intervenções mais apropriadas em diferentes cenários, por meio de dados que permitem a análise em vários níveis da sustentabilidade (Sebestyén et al., 2019). Um sistema de suporte para analisar a produção e criar sugestões, para otimização de produtos e processos, precisa estar ancorado em indicadores sustentáveis mais usados e em métodos de tomada de decisão (Zarte et al., 2019 Yánez et al., 2019).
A partir dessa perspectiva, o objetivo deste artigo é fornecer uma revisão e análise do conhecimento relacionado ao planejamento estratégico ambiental através de indicadores sustentáveis na produção acadêmica científica. A referida revisão permitiu abordar e entender a dinâmica da integração nas dimensões ambiental, social e de governança (ESG) da sustentabilidade no âmbito acadêmico.
Para o desenvolvimento deste estudo foi realizado um levantamento bibliográfico para uma aproximação do eixo temático. Este método consiste na leitura de revistas e artigos científicos, elevando o conhecimento inicial acerca do tema (Gil, 2017; Salvador et al., 2020), assim como a determinação de um estudo bibliométrico, empregando-se uma abordagem qualiquantitativa, que fornece a pesquisa uma melhor qualidade na descrição, na avaliação e no monitoramento das produções científicas (Martines-Lopez et al., 2019; Marazitti et al., 2021). De acordo com os autores Liu et al. (2020), a análise bibliométrica permite aproximar o pesquisador do objeto do estudo, bem como possibilita analisar a estatística da literatura acadêmica sob diferentes perspectivas.
Diante do conceito apresentado anteriormente, a estruturação do artigo foi realizada por meio da sistematização de um conjunto de etapas, a fim de investigar o estado da arte dos trabalhos que apliquem as diretrizes do planejamento estratégico sustentável por meio dos indicadores. A análise do conteúdo das produções científicas levantadas apresentou como foco os planejamentos estratégicos e indicadores sustentáveis das instituições governamentais, alinhando as seguintes dimensões: Ambiental, Social e Governança (ESG). Em vista disso, a metodologia do artigo foi decomposta em três etapas: (i) Levantamento dos dados, (ii) Tratamento dos dados e (iii) Análise dos dados (qualiquantitativa dos dados bibliométricos).
A pesquisa foi realizada na base de dados do ScienceDirect, buscando artigos científicos publicados no período de 2010 a 2021 do primeiro semestre, usando a plataforma do Portal de Periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes). Para a consulta, usou-se como critério de busca as palavras-chave “sustainable indicators” AND “strategic planning” AND Sustainability. Em seguida, foram localizados 168 artigos em inglês, os quais totalizam a pesquisa. Para obter resultados mais precisos, aplicou-se um filtro no qual foram selecionados artigos e revistas científicos que estivessem de acordo com o eixo temático da pesquisa, totalizando um quantitativo de setenta e sete (77) artigos publicados e selecionados para seguir com os estudos. Os artigos não utilizados na pesquisa serviram de suporte e base para a discussão deste trabalho (Figura 1).
Após a seleção dos artigos, efetuou-se a análise dos dados coletados, os quais foram separados por categorias tais como: ano de publicação, autores, instituição, revista e país. Em seguida, os artigos científicos analisados foram decompostos por etapas através de fórmulas, e com auxílio do programa Microsoft Office Excel, possibilitando que os dados fossem avaliados de forma quantitativa e qualitativa, por meio de estatística descritiva.
Quanto a essa etapa final, as informações anteriores da pesquisa, foram elaborados gráficos e quadros para auxiliar nas discussões das análises textuais de forma qualiquantitativa. Para realização da análise textual, foi executada através do software Iramuteq (Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires). Este programa possibilitou o agrupamento das palavras em função da repetição no conjunto dos textos analisados. Diante disso, foi determinada a análise de Similitude e Classificação Hierárquica Descendente (CHD) – análise de perfil, como métodos de tratamento dos dados, referente aos títulos, aos resumos e as palavras-chave dos artigos analisados (Camargo e Justo, 2018; Melchior e Zanini, 2019; Aragão Júnior et al., 2021).
Quanto a análise de CHD, estabeleceu-se como critério para inclusão dos elementos as seguintes categorias de classes: frequência maior que o dobro da média de ocorrências no corpus textual e associação com a classe determinada pelo valor de qui-quadrado igual ou superior a 3,84, tendo em vista que o cálculo é definido segundo o grau 1 e significância de 95% (p<0,0001). Ressalta-se que a contextualização de cada classe, denota a reflexão teórica acerca do conteúdo, conforme os indicadores estabelecidos para desenvolver o estudo a partir da análise do pesquisador (Salvador et al., 2020).
Dando sequência para mais um critério de análise de dados, efetuou-se um mapeamento de rede através do software VOSviewer, o qual possibilitou observar a relevância dos artigos em sua periodicidade (Elaheh et al., 2018; Ferreira e Silva, 2019).
Os interesses de pesquisa na área de sustentabilidade têm aumentado significativamente. Vários estudos investigaram a implementação da sustentabilidade sob vários pontos de vista, desta forma, incorporando inúmeros conceitos, incluindo indicadores de sustentabilidade, gerenciamento estratégico, fatores de sucesso da implementação de sistemas e gerenciamento de projetos (Chofreh et al., 2018). Muitos autores (Galbreath, 2009; Engert et al., 2016; Calabrese et al., 2019) argumentam que a integração da sustentabilidade nos planejamentos estratégicos é fundamental para alcançar um equilíbrio organizacional, levando em consideração que essas tentativas devem abordar as dimensões da sustentabilidade corporativa, juntamente com impactos e interações. Com isso, observa-se que houve um aumento significativo na produção nos anos de 2016, 2017 e 2018 no eixo temático. Além disso, analisando o quantitativo acumulativo de publicações no período de 2010 a 2019, destacam-se os anos de 2017 a 2019 com aumento gradual na quantidade de publicações (Figura 2). Durante os últimos dez anos, de 2010 a 2019, houve um acréscimo no interesse da comunidade científica sobre indicadores sustentáveis, planejamento estratégico e sustentabilidade, mostrando uma preocupação nesse contexto, uma vez que a sustentabilidade tem por princípio produzir e usar apenas os recursos necessários (Melkonyan et al., 2017; Braun et al., 2019). Nesse sentido, os estudos revelam tendência positiva quanto ao interesse científico sobre esse assunto, sendo o número de publicações um indicador fundamental para mensurar os trabalhos realizados sobre a temática analisada (Van-Nunem et al., 2018).
É notória a evolução do eixo temático voltado para a sustentabilidade organizacional com o passar dos anos. Entende-se que é necessária a relação entre tecnologia, inovação e meio ambiente para que se alcance a sustentabilidade no campo do planejamento estratégico institucional. A partir deste, os diversos usos dos recursos naturais estão resultando na degradação mais acentuada do meio e, com isso, algumas mudanças devem ser consideradas como fonte e solução para muitas questões ambientais relacionadas as atividades humanas. Diante dessa questão, estudos acadêmicos começaram na década de 90, quando vários autores discutiram a viabilidade do crescimento econômico, ambiental e social, percebendo a importância das diretrizes para a sustentabilidade (Franceschini et al., 2016).
À medida que o campo de pesquisa evoluiu, o escopo da literatura sobre inovação e sustentabilidade, aspectos organizacionais e institucionais aumentou conforme diferentes perspectivas, incluindo fatores determinantes para minimizar os impactos ambientais (Pang e Zang, 2019). Para os autores, estudar a interrelação entre sustentabilidade e planejamento estratégico tem papel importante na melhoria das operações de negócios e na consecução de objetivos de desenvolvimento, em longo prazo (Wichaisri e Sopadang, 2017; Zemigala, 2019).
As produções científicas a respeito dos indicadores estabelecidos englobaram 93 instituições, de 33 países e 223 autores, sendo representados por determinados continentes. Os 18 países do continente Europeu representam 62,8% das pesquisas científicas publicadas no ScienceDirect, enquanto a Ásia obteve um resultado de 14,8%, a América do Sul com 12,4%, a América do Norte 6,4%, a Oceania com 3,4% e a África apresentou 0,5% (Figura 3). Esta prevalência mostra interesse de pesquisadores acadêmicos em estudos nas dimensões de gestão ambiental e econômicas, contribuindo para o avanço da Ciência, numa perspectiva espacial (Wang et al., 2019). Segundo Paolliti et al., (2019), a União Europeia é o principal ponto de referência no que diz respeito às políticas de sustentabilidade, onde devem combinar de maneira integrada às considerações econômicas, sociais e ambientais. A Itália e a Espanha são países europeus nos quais o desenvolvimento se concentrou em alguns “polos urbanos” importantes, gerando diferentes níveis de sustentabilidade dentro do país.
Com relação aos resultados gerados a partir da análise de perfil (CHD), denotam-se as cincos classes advindas das repartições dos agrupamentos de setenta e sete (77) corpus do segmento dos textos, de acordo com o eixo temático da pesquisa. Diante disso, as classes divididas mostraram quão intensamente os vocabulários estão presentes no corpus do texto, assim percebe-se que as dimensões ESG estão agrupadas entre si, pois apresentam vocabulários semelhantes entre os tratamentos dos dados, porém difere na correlação dos segmentos dos textos, conforme a abrangência do contexto analisado. Segundo Alsayegh, Abdul Rahman e Homayoun (2020), são relevantes os estudos que possam garantir a eficiência e avaliar o comportamento corporativo para garantir as práticas de sustentabilidade e no que diz respeito as tomadas de decisões. Com isso, torna-se uma estrutura mais sólida quando ajustados o triple botton line e as dimensões do ESG.
Quanto as classes, observa-se que as classes 2 (21,1%), 3 (17%) e 4 (18,1%) mostraram-se estáveis em todas as dimensões, ou seja, compostas por segmentos de texto com vocabulário semelhante. Já as classes 1 (20,2%) e 5 (23,6%) diferem entre as dimensões ambiental e social o que demostra uma abrangência maior em relação a contextualização do vocabulário típico de cada classe, tornando-se diferente dos segmentos de texto das outras classes e semelhança entre si. Permitindo, assim, interpretar as formações de cada classe, bem como compreender as aproximações e afastamentos nas classes agrupadas. O percentual analisado corresponde à ocorrência da palavra no segmento de texto nas classes em relação ao corpus textual. Já o x2 corresponde às associações das palavras com as classes do termo de uso comum (Quadro 1). Estudos desenvolvidos por Silva e Abreu (2018) que, utilizando a análise CHD, identificaram o conteúdo lexical e os segmentos de texto poderão apresentar relevância com as ações de responsabilidade social corporativa das instituições dependendo da análise desenvolvida.
Fq: Frequência
*Fonte:** Os próprios autores
Observa-se, por conseguinte, outra análise realizada que comprova os estudos das dimensões ESG alinhadas ao planejamento estratégico ambiental e aos indicadores de sustentabilidade, havendo maior agrupamento no cluster 2 (grupo de análise), voltadas para as características alinhadas à governança, o que denota um pré-requisito para garantir a pesquisa que aborda os indicadores voltados para planejamento estratégico e sustentabilidade (Figura 4), considerando as ocorrências das palavras, stakeholder, Implementation, Framework. Nota-se que no cluster 1, a palavra indicador faz ligações com as demais, onde inclui o planejamento estratégico, sustentabilidade e impacto, sendo um agrupamento alinhando ao eixo temático da pesquisa.
A partir do conhecimento através dos indicadores, as organizações podem desencadear e desenvolver a sustentabilidade na visão, missão e estratégia de negócios, que permitem a centralização de todas as atividades sustentáveis de um sistema para que possam monitorar o desempenho institucional (Chofreh et al., 2018). Os dados de pesquisas são essenciais para desenvolver a sustentabilidade, com isso, as instituições são motivadas pelo desempenho dos resultados em identificar e solucionar os problemas que buscam impactar, positivamente, usando as referidas informações na tomada de decisões organizacionais.
Quanto à análise de similitude, foi observada a ocorrência entre as palavras, gerando aglomerados e ramificações, destacando-se entre elas: “indicator”, “plan”, “sustainability”, “management”, “strategic”, “environmental”, “assessment” e “development sustainable” que formam uma ligação entre os grupos de palavras, unidos por halos, e juntos trazem uma conexão com a temática abordada”. É relevante destacar a contextualização no discurso feita entre as palavras por meio da formação de seis agrupamentos e a significância. Nesse sentido, nota-se que existe uma conexão entre plan, strategic, environmental, reafirmando, dessa forma, a sintetização da coocorrência da análise da CHD. Da mesma maneira, observam-se as demais ramificações, as quais denotam o pensamento do estudo abordado, nos quais os indicadores analisados estão vinculados a uma correlação entre as áreas de estudo e visões teóricas a respeito da temática (Figura 5).
O desenvolvimento de um planejamento estratégico ambiental, a partir de indicadores de sustentabilidade, apresenta-se como objeto de interesse da ciência, o que denota um numerário de artigos publicados. Alguns estudos foram avaliados quantitativamente. No que diz respeito às análises qualitativas, houve maiores resultados em áreas de planejamentos estratégicos e sustentabilidade. Assim, conforme os eixos temáticos, compreender a análise bibliométrica é relevante, pois o resultado ao longo dos anos demonstra a dimensão que essa temática está tomando em cada região, com aumento de forma significativa, com o passar dos anos. No entanto, demostram que estudos estão sendo importantes para retratar a preocupação com o desenvolvimento sustentável por parte das instituições.
No resultado do cumulado do período estudado, registrou-se elevação significativa das publicações nos 10 últimos anos, especialmente no continente europeu. Estas publicações estão em revistas com diferentes fatores de impacto. Com vistas aos resultados, os estudos sobre o eixo temático devem ser objeto de pesquisa mais aprofundado. Para que, desse modo, seja melhor compreendido este tema e para auxiliar no desenvolvimento de um ambiente institucional mais sustentável e equilibrado, pautado em maneiras de melhorar a qualidade de vida e asseverar que a tomada de decisões seja realizada através do estudo de indicadores.
Alsayegh, M. F., Abdul Rahman, R., Homayoun, S. (2020). Corporate economic, environmental, and social sustainability performance transformation through ESG disclosure. Sustainability, 12, 9, pp. 3910. DOI: https://doi.org/10.3390/su12093910
Aragão Júnior, W. R., Oliveira Júnior, A. I., Guedes, F.L., Santos Júnior, J.I. (2021). Pilares da Indústria 4.0 na gestão de resíduos sólidos: Análise por meio de estudo bibliométrico. Almeida, I. M. S., Guedes, F. L., Menezes, N. S. (Org.). Resíduos Sólidos: Gestão e tecnologia. Recife: EDUFRPE/Gampe, Cap. 1, pp. 31-50.
Bernardi, C., Stark, A. W. (2018). Environmental, social and governance disclosure, integrated reporting, and the accuracy of analyst forecasts. The British accounting review 50, 1, pp. 16-31. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bar.2016.10.001
Braun, A. B., Trentim, A. W.S., Visentim, C., Thomé, A. (2019). Sustainable remediation through the risk management perspective and stakeholder involvement: A systematic and bibliometric view of the literature. Environmental Pollution 255, pp. 113-221. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2019.113221
Calabrese, A., Costa, R., Levialdi, N., Menichini, T. (2019). Integrating sustainability into strategic decision-making: A fuzzy AHP method for the selection of relevant sustainability issues. Technological Forecasting & Social Change 139, pp. 155-168. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.11.005
Camargo, B. V., Justo, A. M. (2013). IRAMUTEQ: um software gratuito para análise de dados textuais. Tema em Psicologia 21, 2, pp. 513-518. DOI: http://dx.doi.org/10.9788/TP2013.2-16
Chofreh, A. G.; Goni, F. A., Klemes, J. J. (2018). Sustainable enterprise resource planning systems implementation: Aframework development. Journal of Cleaner Production. 198, pp.1345-1354. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.07.096
Elaheh, F., MD Nor, M., Abbas, G. B., Nader, A. E., Nasrin, M. (2018). Five Decades of Scientific Development on “Attachment Theory”: Trends and Future Landscape. Pertanika. Journal Social Sciences & Humanities, 26, 3, pp. 2145–2160.
Engert, S., Rauter, R., Baumgartner, R. J. (2016). “Exploring the integration of corporate sustainability into strategic management: a literature review”. Journal of Cleaner production. 112, pp. 2833-2850. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.08.03
Feleki, E., Vlachokostas, C., Moussiopoulos, N. (2020). Holistic methodological framework for the characterization of urban sustainability and strategic planning. Journal of Cleaner Production. 243, pp. 118-432. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118432
Ferreira, J. B., Silva, L. A. M. (2019). “O uso da bibliometria e sociometria como diferencial em pesquisas de revisão”. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, 15, 2.
Franceschini, S., Faria, L. G. D., Jurowetzki, R. (2016). “Unveiling scientific communities about sustainability and innovation. A bibliometric journey around sustainable terms”. Journal of Cleaner Production 127, p. 72-83. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.142
Galbreath, J. (2009). Building corporate social responsibility into strategy. European Business Review 21, pp. 109-127.
Gao, J.; Christensen, P., Kornov, L. (2017). Indicators’ role: How do they influence Strategic Environmental Assessment and Sustainable Planning – The Chinese experience. Science of the Total Environment 592, pp. 60-67. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.02.211
Gil, A. C. (2017). Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. Ed. São Paulo: Atlas.
Henchen, A.V., Moura-leite, R., Lopes, J.C.J. (2019), “Sustainability and management of higher education institutions: scientific production analysis”. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade 8, 1, pp. 38-61. DOI: https://doi.org/10.5585/geas.v8i1.13763
Hussain, N., Rigoni, U., Orij, R.P. (2018), Corporate governance and sustainability performance: analysis of triple bottom line performance. Journal of Business Ethics, 149, 2, pp. 411-432. DOI: 10.1007/s10551-016-3099-5
Liu, Y., Gayle, A. A., Wilder-smith, A., Rocklöv, J. (2020). “The reproductive number of COVID-19 is higher compared to SARS coronavirus”. Journal of Travel Medicine, 27, 2. DOI: https://doi.org/10.1093/jtm/taaa021
Marazziti, D., Cianconi, P., Mucci, F., Foresi, L., Chiarantini, I., Vecchia, D. (2021). “Climate change, environment pollution, Coovid-19 pandemic and mental health”. Science of the Total Environment. 773, 145182. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145182
Martínez-lópez, F. J., Merigó, J. M., Gázquez-abad, J.C., Ruiz-real, J. L. (2019). Industrial marketing management: Bibliometric overview since its foundation. Industrial Marketing Management 84, pp. 18-39. DOI: https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2019.07.014
Melchior, C., Zanini, R. R. (2019). Mortality per work accident: A literature mapping. Safety Science 114, pp. 72-78. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.01.001
Melkonyan, A., Gottschalk, D., Kamath, V. (2017). “Sustainability assessments and their implementation possibilities within the business models of companies”. Sustainable Production And Consumption 12, pp. 1-15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2019.104862
Musa, H.D., Yacob, M. R., Abdullah, A. M. (2019). “Delphi exploration of subjective well-being indicators for strategic urban planning towards sustainable development in Malaysia”. Journal of Urban Management 8, pp. 28-41. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jum.2018.08.001
Pang, R., Zhang, X. (2019). “Achieving environmental sustainability in manufacture: A 28-year bibliometric cartography of green manufacturing research”. Journal of Cleaner Production. 233, pp.84-99. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.05.303
Paolotti, L., Gomis, F. J. D. C., Torres, A.M. A., Massei, G., Boggia, A. (2019). “Territorial sustainability evaluation for policy management: The case study of Italy and Spain”. Environmental Science and Policy 92, pp. 207-219. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.11.022
Salvador, P. T. C.O., Alves, K. Y. A., Rodrigues, C. C. F. M., Oliveira, L. V. E., SOUSA, V. R. M. (2020). “Ações e repercussões das primeiras iniciativas das universidades públicas federais brasileiras frente à COVID-19”. Revista Holos. 36, 6, pp. 1-17. DOI: 10.15628/holos.2020.10791
Sebestyén, V., Bulla, M., Rédey, A., Abony, J. (2019). “Network model-based analysis of the goals, targets and indicators of sustainable development for strategic environmental assessment”. Journal of Environmental Management 238, pp.126-135. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.02.096
Silva, F. M. C., Abreu, J. C. A. (2018). “A responsabilidade social corporativa analisada em Exame.com”. DESENVOLVE: Revista de Gestão do Unilasalle 7, 2, 09-22. DOI: http://dx.doi.org/ 10.18316/desenv. v7i2.4389
Van-nunen, K; Li, J., Reniers, G., Ponnet, K. (2018). “Bibliometric analysis of safety culture research”. Safety Science. 108, pp. 248-258. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2017.08.011
Wang, H., Yisha Pan, Y., Luo X. (2019). “Integration of BIM and GIS in sustainable built environment: A review and bibliometric analysis”. Automation in Construction, 103, pp. 41-52. DOI: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.03.005
Wichaisri, S., Sopadang, A. (2017). “Integrating sustainable development, lean, and logistics concepts into a lean sustainable logistics model”. International Journal of Logistics Systems and Management 26, 1, pp. 85-104. DOI: https://doi.org/10.1504/IJLSM.2017.080631
Yánez, S., Uruburu, A., Moreno, A., Lumbreras, J. (2019). The sustainability report as an essential tool for the holistic and strategic vision of higher education institutions. Journal of Cleaner Production. 207, pp.57-66. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.09.171
Yu, E. P. Y., Guo, C.Q., Luu, B.V. (2018). “Environmental, social and governance transparency and firm value”. Business Strategy and the Environment. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2047
Zarte, M., Pechmann, A., Nunes, I. L. (2019). “Decision support systems for sustainable manufacturing surrounding the product and production life cycle – A literature review”. Journal of Cleaner Production, 219, pp. 336-349. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.02.092
Zemigala, M. (2019). “Tendencies in research on sustainable development in management sciences”. Journal of Cleaner Production, 218, pp. 796-809. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.02.009.
Recebido: 1 set. 2021
Aprovado: 16 nov. 2021
DOI: 10.20985/1980-5160.2021.v16n3.1751
Como citar: Silva, T.SD., Silva, K.A., El-Deir, S.G. (2021). Planejamento estratégico ambiental e indicadores de sustentabilidade: estudo bibliométrico de 2009 a 2021 na produção acadêmica. Revista S&G 16, 3. https://revistasg.emnuvens.com.br/sg/article/view/175